YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2998
KARAR NO : 2010/3537
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.10.2008 gününden başlayarak aylık … 10.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 5.625 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı vekili için hükmedilen 8.307.70 TL vekalet ücretinin davacıdan alınması yerine davalıdan alınmasına karar verilmesi maddi hataya dayalı olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3 no’lu bendinde yer alan ve “8.307.07 TL vekalet ücretinin” ifadesinden sonra gelen “davalıdan” ifadesi silinerek yerine “davacıdan” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 35.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.