YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9974
KARAR NO : 2010/10853
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davalı yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Davacı yönünden ise;
Ancak, hüküm fıkrasındaki “yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince davacı vekili için takdir edilen 2.373.36 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklinde olması gerekirken “davalıcıdan alınarak davalıya verilmesine”, “reddedilen miktar üzerinden yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince 575.00.TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ” şeklinde olması gerekirken “…davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6.fıkrasındaki “…davalıcıdan alınarak davalıya verilmesine.” sözlerinin çıkartılarak yerine “…davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin, 7. fıkrasındaki “…davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine “….davacıdan alınarak davalıya verilmesine…” sözlerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 17.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.