YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9962
KARAR NO : 2010/10852
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 1.600 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, davalının tarlasında amele ve çavuş olarak çalıştığını, bakiye 1.250 TL ücreti ile 350 TL yol masrafı olmak üzere toplam 1.600 TL alacağının ödenmediğini öne sürerek, 1.600 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece davanın ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş; davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Bu durumda akdi ilişkiyi inkar etmiş sayılır.
Davacı, davalı ile arasındaki akdi ilişkiyi yasal delillerle kanıtlamaklıdır. Yazılı belge, delil ibraz edilmemiştir. Davacının davasını yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşılmaktadır. Ne var ki dava dilekçesinde “yemin” deliline dayanmıştır. Davacıya, davalıya yemin teklif etme … olduğu hatırlatılarak, ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.