YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11490
KARAR NO : 2010/15826
KARAR TARİHİ : 05.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde şimdilik 6000 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili dilekçelerinde, tarafların dava konusu taşınmazlar üzerinde iştirak halinde malik olduklarını, taşınmazları davalıların kullandıklarını beyan ederek şimdilik 6000 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, taşınmazları annelerinin kullandığını, kiraları anneleri adına aldıklarını, kendilerinin kira tahsil etmediklerini ifade etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değildir .
Ancak, dosyanın incelenmesinden yargılama sırasında dinlenilen tanıkların samimi beyanlarından, dava konusu edilen taşınmazlardan 90 nolu parselin davalılar tarafından kullanıldığı, buna rağmen mahkeme tarafından 90 nolu parsele ilişkin olarak davacılar lehine ecrimisile hükmedilmediği anlaşılmıştır.
Öyle ise mahkemece, dava konusu 90 nolu parselin davalılar tarafından kullanıldığı kabul edilerek, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre 90 nolu parsel hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazlı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.