YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16068
KARAR NO : 2010/16218
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1677 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem sonucu davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Temyiz aşamasında sunulan belgelerden, davalı yana ait aracın sigorta şirketi tarafından davacı zararının giderildiği ve davalı yana rücu edildiği anlaşılmaktadır. Davacının uğradığı zararın giderilmesi nedeniyle zarar bulunmadığından davanın reddedilmesi gerekirken, mahkemece sigorta ödemesi bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın eksik incelemeyle davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.