YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2335
KARAR NO : 2013/9763
KARAR TARİHİ : 12.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında da 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/3-b,62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.sanık …

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin ve sanık …’nun kusuru bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, yargılama giderlerinin ve katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün yargılama giderlerine ve vekalet ücretine ilişkin fıkralarındaki ”sanıklardan müteselsilen” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “sanıklardan eşit olarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.