YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20181
KARAR NO : 2013/11139
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1,2-b, 62, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce : Ret- Onama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli kararın, katılanın yüzüne 17/03/2011 tarihinde tefhim edildiği, katılan vekilinin 31/05/2011 tarihli hakim havaleli dilekçe ile CMUK’un 310/1 maddesinde düzenlenen temyiz süresini geçirdikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca, hapis cezasının seçildiği belirtilmesine rağmen, sonuç olarak adli para cezasından hüküm kurulmuş ise de, sonuç cezanın sanık lehine olması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.