YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13109
KARAR NO : 2010/15478
KARAR TARİHİ : 30.09.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde site yöneticisi olan davalının ödemediği kapıcı sigorta primi ve sigortaca kesilecek para cezasının davalıya yükletilmesi, görevden alınması, yaptığı harcamaları ispat etmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, görevden alınma hususunda karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; site yöneticisi olan davalı tarafından ödenmeyen kapıcı sigorta primi ve sigortaca kesilecek para cezasının davalıya yükletilmesi , kat maliklerince ödenen 144.471.70 TL’nin nerelere hangi faturalarla harcandığı konusunda davalının hesap vermesi, kat malikleri ile davalı arasında düzenlenen vekalet sözleşmesinin bir suretinin davacıya verilmesi ve davalının görevden alınması istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının görevden alınması konusunda karar verilmesine dair verilen karar davacı tarafca temyiz edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilmeyen davalar ile yasanın açık biçimde Sulh Hukuk Mahkemesini görevlendirmediği tüm davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.
Mahkemeler arasındaki görev ilişkisi kamu düzenine ilişkin olduğundan dava sonuçlanıncaya kadar resen nazara alınması gerekir.
O halde mahkemece davada konusu para ile ölçülemeyen talepler bulunmasından dolayı, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.