YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/20046
KARAR NO : 2023/4200
KARAR TARİHİ : 01.09.2023
…
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1402 E., 2023/1356 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/1402 Esas, 2023/1356 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesinden sonra sanık …’ın 31.07.2023 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat etmesi sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.08.2023 tarihli 2023/20046 Esas, 2023/1 Değişik İş Karar sayılı kararıyla sanık … yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildiği, diğer sanıklar … ve … yönünden yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanıklar … ve … Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanıklar hakkında, Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/73 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca kurulan “16 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,
B. Sanıklar … ve … Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2023 tarihli, 2023/349 numaralı iddianamesiyle sanıklar hakkında, suç tarihinde gündüz vakti 14.00 sıralarında katılanın yöneticilik yaptığı apartmanda bulunan kombiyi çalmalarından dolayı, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 53, 58. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli, 2023/73 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 53/1 maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve her iki sanık hakkında 58. maddesi gereği cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/1402 Esas, 2023/1356 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, zararın karşılanmasına rağmen ceza verildiğine, eksik ve hatalı inceleme sonucu 6 yıl hapis cezası verildiğine, malın değerinin az olmasından dolayı ceza verilmesinden vazgeçilmesi ya da indirim yoluna gidilmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanıkların olay günü saat 14.00 sıralarında katılanın, asansör bakım odasına bıraktığı 6.000,00 TL değerindeki kombiyi çaldıkları ve olay yerini gösteren kamera kayıtlarının bulunduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Kamera kaydı inceleme tutanağı, olay yeri basit krokisi, görgü tespit tutanağı, değer tespit tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
3.Sanıklar üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir, katılanın aşamalarda beyanlarının alındığı tespit edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıkların hırsızlık konusu kombiyi çaldıkları binaya girişlerinin ve kombiyle birlikte çıkışlarının olay yerini gösteren kamera kayıtları ve sanıkların ikrar içerikli beyanları ile sabit olduğu ve mahkemece eylemlerinin doğru olarak nitelendirilerek suç tipine uygun yaptırımlarda bulunmasında, 5237 sayılı Kanun’un 168/2. maddesinde yer verilen “etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde cezanın yarısına kadarı indirilir” düzenlemesi ile katılanın zararının hüküm tarihi olan 23.02.2023 tarihinden sonra, 28.02.2023 tarihinde karşılanması birlikte değerlendirildiğinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, 17.11.2022 tarihli değer tespit tutanağına göre; hırsızlık konusu eşyanın 6.000,00 TL olmasından dolayı, değeri az kabul edilemeyeceğinden sanıklar hakkında aynı Kanun’un 145/1. maddesinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/1402 Esas, 2023/1356 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…