YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/13265
KARAR NO : 2010/19946
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Baraatine dairk,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Sanığın temyizinin müsadereye yönelik olup, müsaderesine karar verilen fidanların bilirkişi raporuyla tesbit edilen değerleri itibariyle hükmün HUMK 427 ve CMUK.nun 305 maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2)Müdahil İdarenin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan sahaya dikilen tesis niteliğindeki fidanların 6831 sayılı kanunun 93/4.maddesi uyarınca müsaderesi gerekitiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK.nun 322 maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın müsadereye ilişkin paragrafında, müsaderenin dayanağı “6831 sayılı kanunun 108/4” maddesinin “6831 sayılı kanunun 93/4” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.