YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26388
KARAR NO : 2013/8134
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
26/05/2009 tarihli tutanak ile Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20/05/2009 tarih ve 4732 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan suça konu parselde, oto yıkama ve yağlama faaliyeti yapmak üzere, beton blokaj zemin üzerine profil doğramalar ve oluklu saclar kullanılarak oto yıkama ile oto bakım bölümü ve üstte asma kat şeklinde büro yapıldığının tespit edildiği, tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile dava konusu yerde izinsiz olarak gerçekleştirilen uygulamaların sit alanının özelliklerini bozucu nitelikte fiziki müdahale kapsamında bulunduğu hususlarının belirlendiği, sanığın savunmasında dava konusu yerin kendisine babasından intikal ettiğini, 1977 yılından bu yana odun deposu ve tüpçü dükkanı olarak kullandıklarını, bir buçuk yıl önce …’a kiraya verdiğini, ilavelerin onun tarafından yapılmış olabileceğini beyan ettiği, temyize gelmeyen sanık …’un ise dava konusu yerde daha önce odun deposu bulunduğunu ve bir buçuk yıldır oto yıkama yeri olarak kullandığını ifade ettiği, sanık …’ın suça konu yerin sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin sözü edilen Kurul kararından önce dava konusu taşınmazı …’a kiraya verdiği, dosya kapsamı itibarıyla adı geçen sanık tarafından oto yıkama faaliyetinde bulunabilmek için yapılan izinsiz uygulamaların sanık …’ın bilgisi ve izni dahilinde gerçekleştirildiğine dair delil mevcut olmadığı, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.