YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8670
KARAR NO : 2013/11178
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, 500 tl manevitazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tutuklandığı tarihte üniversite öğrencisi olan davacının bir suç soruşturması sırasında kanuna uygun olarak yakalanıp, 19.01.2007-30.05.2007 tarihleri arasında 131 gün süreyle tutuklu kaldığı ve tutuklu kalmasına neden olan suç nedeniyle Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2011 tarih ve 2011/43 Esas- 2011/100 Karar sayılı kararı ile beraatine karar verildiği, beraat hükmünün 21.03.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 141. vd maddelerinde belirtilen şartların gerçekleştiği bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi zararla ilgili olarak itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde de tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle “benzer nitelikte başka bir suç işleyen davacının kesinleşmiş hapis cezasının bulunması, beraat etmiş olsa bile terör örgütü üyesi olduğunun kesinleşmesi” gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte,hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 131 gün süreyle tutuklu kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.