YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10547
KARAR NO : 2010/12726
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2009 gününden başlayarak aylık, net: 2.500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile net: 1.750 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak dava konusu işyerine ilişkin kira parasının fon kesintileri ile birlikte brüt olarak tespit edilmesi gerekirken, mahkemece; net kira parasının tespitine karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bunan “net 1.750 TL” rakamının silinerek yerine “brüt 2.187 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 59.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.