YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29028
KARAR NO : 2013/600
KARAR TARİHİ : 17.01.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen mühür bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 27.02.2009 ve 12.03.2009 tarihlerinde ruhsat almadan kaçak bina yapma şeklinde gerçekleşen eylemlerden dolayı Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 14.10.2009 ve yerel mahkemede 19.11.2009 tarihli iki ayrı iddianame ile kamu davaları açıldığının anlaşılması karşısında; mükerrer mahkumiyete neden olmamak açısından, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1553 esas, 2010/423 kararı ile yerel mahkemenin temyiz incelemesine konu 2009/1822 esas, 2010/634 karar sayılı dosyaları birleştirilerek zincirleme şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle, TCK’nın 184/1, 43/1 maddelerinin uygulanmasıyla elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.