YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18310
KARAR NO : 2013/887
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan SS … Taşıyıcılar Kooperatifi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in beratleri ile 2006/335 Esas sayılı dava ile birleştirilen ve daha önce karara bağlanan Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/918 Esas sayılı dosyasında yüklenen eylemlerle aynı olduğu kabul edilen 2009/1 esas sayılı davada yüklenen eylemlerin, Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/918 Esas sayılı dosyasında yüklenen eylemlerle değil hükme bağlanan 2006/335 esas sayılı davada yüklenen eylemlerle aynı olması karşısında; sonuca etkili olmayan 2009/1 esas sayılı dosyadaki davanın CMK’nın 223/7. maddesine göre reddine ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkındaki hükümlülük kararının incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belediye başkanı olan sanığın, Muğla İdare Mahkemesinin 14.06.2005 tarih ve 1365/656 sayılı kararı ile İl Trafik Komisyonunun 17.06.2005 tarih ve 2005/94-02 sayılı kararı ile yerinde bulunan İlçe Trafik Komisyonunca alınan 08.06.2005 tarih ve 2005/05 sayılı kararlara uymayarak gereğini yerine getirmemekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 257/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK’nın 257/l-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi
ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK’nın 7/2.madde -fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın’hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafii ile katılan SS 27 nolu ….., Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekilinin temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.