YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17600
KARAR NO : 2013/2793
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığın yokluğunda verilen hükümde, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde kanun yoluna başvurma yönteminin açıkça gösterilmemesi karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil belgesinde yer alan erteli sabıkasının silinme koşulları gerçekleşmeden atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 49/1. maddesi uyarınca aynı yasanın 106/1-2. cümlesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 ay olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında “alt sınırdan uzaklaşmaksızın” denilmesine rağmen, temel cezanın üst sınır olan 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
2-Kabule göre de
TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, 3 ay 22 gün yerine 3 ay 20 gün hapis cezası tayini,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.