YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2029
KARAR NO : 2013/10795
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 89/1-3-b, 62, 50/1-52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 89/1, 89/3-b maddelerinde düzenlenen taksirle yaralama suçlarına bakmakla görevli mahkemenin 5235 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemeleri olduğu gözetilmemiş ise de, yargılamanın sanık açısından daha güvenceli olan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılmış olması karşısında görevsizlik kararı verilmeyerek yargılamaya devam edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, tayin edilen cezadan kusur indirimi yapılmadığına, CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel cezanın adli para cezası olarak belirlenmiş olması karşısında sonuç ceza belirlenirken uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 50/1. maddesine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 4. bendinde yer alan “50/1 ve” ibaresinin hükümden çıkartılması ve hükümdeki usul ve kanun auygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.