YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20270
KARAR NO : 2013/9166
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında verilen 10 aylık kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK’nın 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sabıka kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşulları oluşmuş sanığa yükletilen, kiraladığı villada imara aykırı düzenlemeler yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı gözetilmeden ve kişilere karşı ne şekilde bir zararın oluştuğu da açıklanmadan CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.