YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11496
KARAR NO : 2010/16664
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde men’i müdahale ile 6.200 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın men’i müdahale yönünden karar verilmesine yer olmadığı, ecrimisilin kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tesbit edilen ecrimisilin dönem sonu tahakkuk tarihleri itibariyle faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken dava tarihinden faiz uygulanmış olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan “dava tarihinden” sözcüklerinin karar metninden çıkartılıp yerine “dönem sonu tahakkuk tarihlerinden” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.