YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28735
KARAR NO : 2012/31735
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

Müessir fiil suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın,765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2, 457/1, 59/2 ve 2253 sayılı Kanunun 12/2. Maddeleri uyarınca 1 yıl 1ay 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Kocaeli Çocuk Mahkemesinin 15.11.2011 tarihli ve 2005/702 esas, 2011/274 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2011 tarihli ve 2011/1959 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.02.2012 tarih ve 2012/2218-8649 yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.02.2012 tarih ve 2012/41849 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle,dairemizce 20.03.2012 tarih ve 2012/8142 esas, 2012/10611 karar sayılı ilamı ile bozma yolunda kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.04.2012 tarih ve 2012/53782 sayılı yazısı ile “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının henüz açıklanıp,hukuki bir değer ifade etmeyen mahkumiyet hükmünün içeriğine yönelik bulunan hukuka aykırılık iddiası içeren kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi yerine hukuken varlık kazanmış bir hüküm varmışcasına bozma kararı verilerek, yeniden hüküm tesis edilmesi” gerekçesi ile itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.07.2012 tarih ve 2012/801 esas,2012/1394 sayılı kararı ile daireye gönderilmekle ;
05.07.2012 … ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2.ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5.maddenin verdiği yetkiye dayanılarak dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 20.03.2012 tarih ve 2012/8142 esas, 2012/10611 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,suça sürüklenen çocuk …’ın üzerine atılı olan 28.03.2004 tarihli eylemi ile ilgili olarak, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2. maddesinde yazılı cezanın nevi ve miktarına göre,mahkumiyet hükmünün verildiği 15.11.2011 tarihi itibariyle,765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu dikkate alınmadan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Henüz açıklanıp, hukuki bir değer ifade etmeyen mahkumiyet hükmünün içeriğine yönelik bulunan hukuka aykırılık iddiası içeren kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.