YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10233
KARAR NO : 2010/11021
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davacı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tesbitiyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yasal koşulları oluşmadığı halde davalı taraf aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %40 kötüniyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “yasal koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine” ibaresi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.