YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/9155
KARAR NO : 2010/19661
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-)Sanık … hakkında yaralama suçları nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerenin incelenmesinde;
a-)Mağdur …’ün sanık hakkındaki şikayetinden duruşmada vazgeçtiği, vazgeçmeden vazgeçmesinin de hukuken muteaber kabul edilemeyeceği görülmekle vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin sıfat yokluğu nedeniyle CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
b-)Müşteki … vekili ve sanığın temyiz istemleri bakımından ise,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın ve müşteki … vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-)Sanık … hakkında …’e yönelik tehdit ve hakaret fiilleri bağlamında verilen beraat hükümleri bakımından mağdur vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mağdur …’ün sanık hakkındaki şikayetinden duruşmada vazgeçtiği, vazgeçmeden vazgeçmesinin de hukuken muteber kabul edilemeyeceği görülmekle bu yöndeki temyiz isteminin sıfat yokluğu nedeniyle CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık … hakkında …’e ‘e yönelik tehdit ve hakaret fiilleri bağlamında verilen beraat hükümleri bakımından müşteki vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.11.2003 tarihinden inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen sebeple BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK’nun 322/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
4-)Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
5-)Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede,
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.