YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/230
KARAR NO : 2011/4501
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bir yıllık zamanaşımı süresi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. BK.nun 60/2.maddesine göre haksız eylemin suç oluşturması durumunda ceza zamanaşımı süresi uygulaır. Ceza zamanaşımından yararlanmak için kamu davasının bulunması gerekli değildir. Müfettiş ve bilgisayar elemanı olan davalıların, davacının bilgisayarındaki mesajlaşma kayıtlarının örneklerini alarak müfettiş raporuna eklenmesi biçimindeki eylemlerinin TCK.nun 132. ve devamı maddelerinde düzenlenen özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlardan biri olup olmadığı hakkındaki davacının şikayeti sonucunda verilen dilekçenin işleme konulmaması kararı açıklanan bu eylemin suç olmadığına kanıt olmayacağından hazırlık soruşturmasına ilişkin süreç ve sonucu da gözetilerek davalıların eyleminin ceza zamanaşımına tabi olup olmadığının mahkemece değerlendirilmesi gerekirken, şikayet dilekçesinin işleme konulmaması kararı esas alınarak davanın zamanaşımından reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.