YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22944
KARAR NO : 2011/4393
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.444 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.341,85 TL lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yıllara göre belirlenen ecrimisil bedelleri toplanırken işlem hatası yapılarak düşük ecrimisil hesaplanması ve mahkemece bu miktara hükmedilmesi … görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “1.341,85 TL” rakamının çıkartılarak yerine “1.441,85 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 61.30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.