YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3807
KARAR NO : 2010/6439
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.629,37 TL alacak için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davalı (kiracı), depozito alacağı için şartları oluştuğu takdirde ayrıca dava alabileceğinden; mahkemece, depozito bedelinin hükmedilen alacaktan mahsup edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı alınan bilirkişi raporuna göre belirlenmiş olduğuna göre, dava yargılamamayı gerektirdiğinden; icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabul edilen miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bundan ayrı, davacı; davada kendisini vekille temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması da doğru değildir.
Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yönlere ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki “Kabul edilen miktarın %40 olan 651,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine “Dava yargılamayı gerektirmediğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözlerinin yazılması; ayrıca, dördüncü bendindeki “310.00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 74.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.