YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12376
KARAR NO : 2010/15474
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.200 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; mesken satışına ilişkin tarafları sarasında düzenlenen 14.04.2004 tarihli satım sözleşmesine göre oturum ruhsatı masrafları, resmi kurumlar, belediye, SSK ve vergi dairelerine olan tüm ödemeleri davalı satıcının yapacağı kararlaştırıldığı halde, ruhsat bedeli ve tüm harçları davacının ödediği belirtilerek, 4.200 TL alacağın 21.10.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ödemeleri davacının yaptığı ispat edilemediği gibi sözleşmede kararlaştırılan bedelleri davalının ödediği belgelerle (tahsilat makbuzları) kanıtlandığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, dava isbat edilmediği gerekçesi ile reddedilmiştir. Ancak, dava dilekçesinde (sair delillere) dayanılmış olduğuna göre davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılmadan davanın reddi usule aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.