YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7323
KARAR NO : 2010/15354
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 119,62 TL ecrimisilin faiz KDV alacağı ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemenin 2008/330 Esas sayılı dava dosyasıda iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince ve ihbar olunan vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde Davacı vek.Av. … geldi. Davalı … vek.Av. … ile diğer davalı ve vekili geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine.
Ancak, ihbar olunan Nilüfer Belediye Başkanlığının taraf sıfatı bulunmadığı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında davalı gibi gösterilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile gerekçeli karar başlağında “Davalı: 3-… – Bursa” ifadesinin çıkartılarak yerine “İhbar olunan: 3- …-Bursa” ifadesinin yazılması suretiyle karar başlığının düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.088,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.