YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13701
KARAR NO : 2010/15570
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Yargılamada davalının kendisini avukat ile temsil ettirmesi ve kurulan hüküm sonucu gözetildiğinde davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece bu konuda bir karar verilmemesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasına dördüncü bent olarak “…4- 500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.