YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9658
KARAR NO : 2010/11109
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3891 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, davacıya ait ağaçlara davalının zarar vermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Haksız eylemin 2008 yılında olmasına rağmen 2009 yılı fiyatlarıyla hesaplanan tazminata hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 2008 yılı fiyatıyla hesaplanan delil tesbiti dosyasındaki miktardan %10 oranında enkaz indirimi yapılmak suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının gerekçesinde ve hüküm fıkrasının ilk satırında yazılı bulunan “…3677,00 …” rakamının silinerek yerine “…2502,00…” rakamının yazılmasına, bu düzeltme ile bağlantılı olarak hüküm fıkrasının dokuzuncu satırındaki “…441,24…” rakamının silinerek yerine “…301,00 …” rakamının yazılmasına , kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 72.00 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.