YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16420
KARAR NO : 2023/23544
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/562 E., 2016/152 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı sözleri şikâyetçiye yönelik söylemediği, şikâyetçinin kamu görevi nedeniyle olay yerinde bulunmadığı, suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, kararın usul ve Yasaya aykırı olup açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Terör saldırısında şehit olan astsubayın … Camisinde yapılan cenaze törenine şikâyetçi …’nın geldiği esnada sanığın şikâyetçiyi hedef alarak “Hayır kardeşim çekil, protokol yapmayın burada, … protokolü yapmayın burada, çekilin gidin, basın gidin, ne hakla geliyorsunuz buraya, utanmadan birde protokol yaptırıyorsunuz. Allah belanızı versin sizin. Çekilin lan defolun gidin, defolun, defolun gidin. Allah belanızı versin sizin. Defolun lan, defolun, siktirin gidin lan, çekilin etrafımdan, etrafımdan çekilin, etrafımdan çekilin, terbiyesizlik yapmasınlar, elli tane korumayla şov yapmaya gelmesinler, kardeşim şov yeri değil burası, götünden korkuyorsa gelmesinler buraya.” şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiinin temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Kanun’un 126 ncı maddesi “Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir.
” Olay ve Olgular” başlığı altında belirtilen şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda; kamera görüntülerine ilişkin çözüm tutanağı içeriği, sanığın şikâyetçiyi hedef almadığını ve olay yerinde E. D. isimli şahsın ”Alın bunları” demesi üzerine belirtilen sözleri söylediğine yönelik savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, adı geçen E. D. isimli şahsın beyanı alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek mağdura matufiyetin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.