YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16396
KARAR NO : 2023/23486
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/471 E. 2016/46 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Kızını darp ettiğini öğrendiği sekiz yaşındaki katılanın okuluna giden sanığın, boş bir sınıfta katılana tokat atıp, “Si…r lan” biçimindeki sözü ile hakaret ettiği iddiasıyla kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan davada Mahkeme, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
Olaydan sonra katılan hakkında alınan raporda herhangi bir lezyona rastlanmadığı belirtilmiş ise de, raporun olaydan dokuz saat sonra alınması, darbenin şiddetine göre yüzde bir iz bırakmama ihtimalinin söz konusu olması, dinlenen tanıkların olay yerine sonradan gelmeleri ve sınıfta yaşananlara tanık olmamaları, olay anında sekiz yaşında olan bir çocuğun başka birine bu yönde bir suç isnadında bulunmasının hayatın olağan akışına aykırılık teşkil etmesi karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle her iki suçtan beraat kararı verilmesi,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.