YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9808
KARAR NO : 2022/17364
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda … tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü,
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2021/3108E -2021/1595K sayılı bozma ilamında “Kaza tarihi 24.10.2018 itibariyle davacının maluliyetinin yürürlükteki Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre belirlenmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmamasına göre … kararının kaldırılarak başvurunun usulden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı” belirtilerek … kararı bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı vekilinin … kararına itirazının reddine karar verilmiş, davalı vekili … kararını temyiz etmiştir.
1-Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 297. maddesi uyarınca; hüküm sonucu kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte belirtilmesi gerekir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir.
Dairenin bozma kararı öncesinde, … kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulüne karar verilerek, … kararı kaldırılmış ve yeniden hüküm tesisi ile başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilinin temyizi üzerine, başvuruda sunulan maluliyet raporunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak hazırlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu belirtilmiş ve … kararı davacı yararına bozulmuştur.
…, bozma kararı öncesinde … kararını kaldırarak yeniden karar verdiğine göre, bozma sonrasında da bozmaya uygun olarak HMK’nın 297. maddesi gözetilerek, davanın esası hakkında, kaldırılan karar yerine geçmek üzere ve itirazlar değerlendirilerek sonucuna göre yeniden hüküm kurması gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile … kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.