YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24085
KARAR NO : 2010/16587
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Mahkemenin 25.01.2007 tarih ve 2005/141 esas ve 2007/29 sayılı mahkumiyete dair sanığın yüzüne karşı tefhim olunan kararda “… tebliğ tarihinden itibaren…” biçiminde temyiz süresinin başlangıcı konusunda tarafları yanıltacak ayrıca yasa yolu şeklini de belirtmiyecek şekilde tefhim olunmuştur. Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 …, 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla, yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin 16.02.2007 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde,
Sanığın eylemi sonucu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Malatya Adli Tıp Şube Müdürlügünün 07.10.2005 tarihli raporunda mağdur …’in ” femur distalinde açık parçalı kırık ” meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin Ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nun 87/3.maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik aynı maddede yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe kanunun tespiti bakımından karşılaştırmalı uygulama yapılması gerekirken hiçbir karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenle BOZULMASINA
2-)Sanık … hakkında yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.