YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10203
KARAR NO : 2023/4536
KARAR TARİHİ : 18.09.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/38 E., 2021/155 K.
DAVA TARİHİ : 08.06.2007
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar … ve … tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı, Kumru İlçesi, Eskiçokdeğirmen köyünde kain 175 ada 12 parselin tamamının ve 175 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ise ½ sinin kadastro sırasında davalılar adına tescil edildiğini, bu taşınmazların kendisine ırsen ve intikalen kaldığını ileri sürerek adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI VE YARGILAMA SAFAHATİ
1-Kumru Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2016 tarihli ve 2007/124 Esas, 2016/6 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli 175 ada 12 parsele yönelik davanın kabulüne, 175 ada 14 parsele yönelik davanın ise reddine karar verilmiş; karar davacı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.07.2020 tarih ve 2016/17938 Esas, 2020/2549 Karar sayılı ilamıyla; davacı … vekili ve davalı … vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiş; Mahkemece kısmen kabule karar verilmesi sebebiyle yargılama giderlerinin kabul ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekirken, tamamının davacı üzerinde bırakılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 175 ada 14 parsele yönelik açmış olduğu davanın esastan reddine, 175 ada 12 parsele yönelik açmış olduğu davanın kabulü ile dosyada mevcut 16.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda B harfi ile gösterine 26,66 metrekarelik kısmın tapusunun iptaline aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda C harfi ile gösterine 104.99 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile aynı ada üzerinde son parsel numarası verilmek suretiyle 1/2 payının davacı adına, kalan kısmının ise tapuda ki hisseleri oranında kayıt malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, yargılama giderlerinin de kabul ve ret oranına göre paylaştırılmasına karar verilmiştir.
IV.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar … ve … temyiz başvurusunda bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalılar özetle, hak edilen şekilde tapuya gerekli şerhin verilmediğini belirtip kararın lehlerine bozulmasını talep etmişlerdir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
… Medeni Kanunu’nun 713/1. maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunun’un,14/1 inci ve 17/1 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun’un geçici 3/2 inci maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) uygulanacağı davalar yönünden HUMK’un 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalılar … ve …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı 210,55 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.