YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1069
KARAR NO : 2010/17456
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık savunmanının, koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince Reddine,
Sanık … ’un katılan … ’a karşı eylemi nedeniyle yapılan incelemede;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin;
Sanık … ’un katılan …’e karşı eylemi nedeniyle yapılan incelemede ise;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CMK’nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmesi,
3-Katılan …’in, sanık …’un kız kardeşi … ile evli olması, ailevi geçimsizlik nedeni ile …’ün baba evine dönmesinden sonra katılanın, sanığı, kız kardeşini, anne ve babasını gerek telefon ile arayarak gerek karşılaştıklarında yüze karışı tehdit edip hakaret ettiği iddiası ile şikayetleri üzerine, katılan hakkında yapılan soruşturmaların kovuşturmaya yer olmadığına kararı ve
BüyükÇekmece 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/310-294 E.K. sayılı kararı ile beraat etmiş olması; sanık, kız kardeşi … ile anne ve babasından başka katılanın anılan eylemleri ika ettiği yönünde her hangi bir tanık beyanının olmadığı, yine katılanın olay sırasında tanık … evinden bir evinde plastik boru diğer elinde bıçak olduğu halde hiddetle dışarıya çıkarak sanığın annesine saldırdığı yönünde sanık, annesi ve babasının yargılama safahatındaki beyanları haricinde her hangi bir beyan ve iddianın olmaması ;kaldı ki sanığın annesi ve babasının kolluktaki 11.03.2004 tarihli beyanları ile 09.04.2004 tarihli beyanlarında katılanın elinde sadece plastik sopa olduğunu beyan etmiş olmaları karşısında ; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 29/1.maddesi gereğince tahrik hükmü uygulanırken takdirde hata yapılarak 2/4 oranında indirim yapılmak sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini ile hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve katılan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi