YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22580
KARAR NO : 2013/1242
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanık …’e yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-)Sanıklar …, … hakkında hakaret, tehdit ve yaralama, sanık … hakkında hakaret ve yaralama, sanıklar … ve … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanıkların alacaklı vekili olan katılana yönelik tehdit, yaralama ve yaralamaya teşebbüs şeklindeki eylemlerinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundaki tehdit ve cebir unsurları oldukları, böylece görevi yaptırmamak için direnme suçunun gerçekleştiği gözetilmeden, tehdit yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b-)Sanık …’a ek savunma hakkı verilmeden, TCK’nın 58. maddesi uygulanmak suretiyle CMK’nın 226/1 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
c-)Sanıklar …, … ve … hakkında hükmolunan 11 ay 20 gün ve 2 ay 15 gün hapis cezalarının ertelenmeleri esnasında, gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl olarak fazla denetim süresi tayini,
d-)Adli sicil kayıtlarından sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar …, …..,ve … hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar …, …, …, … ve …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.