YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5467
KARAR NO : 2023/6588
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK 168/5. maddesine göre kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borca itiraz beş günlük yasal süreye tabidir. İtiraz için getirilen süre talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz oranlarının kesinleşmesi yönünden farklılık arzetmez.
Ancak somut olayda alacaklı vekilinin 09/08/2022 tarihli … 10. İcra Hukuk Mahkemesine verdiği beyan dilekçesinde takipten sonrası için talep edilen faiz oranına itirazın süresiz inceleneceğini ve takipten sonrası talep edilen faiz hakkında, 3095 sayılı Kanunun 4/A maddesi kapsamında hüküm kurulmasını talep ettiği görülmektedir.
Alacaklının dilekçesinin içeriğine ve temyiz edenin sıfatına göre temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı borçlu vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…