YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25472
KARAR NO : 2013/8656
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu adına hazine vekilinin, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu değerlendirilerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK’nın 237/2 maddesi uyarınca katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında Ürgüp Malmüdürlüğü’nün “katılan” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 12/11/1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanı içerisinde yer alan, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 07/11/2008 tarih ve 1955 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen binadaki iki adet kemeri izinsiz yıktığı iddia edilmiş ise de, suça konu taşınmazı 27/06/2008 tarihinde satın alan ve Koruma Bölge Kurulu’na başvurup taşınmazın kültür varlığı olarak tescilini sağlayan sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, binanın satın aldığı haliyle durduğunu, herhangi bir inşai müdahalede bulunmadığını söylediği, dosya kapsamında mevcut 16/06/2010 tarihli bilirkişi raporunda da, kemerlerin yıkımının tescil tarihinden önce gerçekleştiğinin, doğal bir etki sonucu mu yoksa inşai müdahale ile mi yıkıldıklarının tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.