YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1538
KARAR NO : 2013/3174
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Şantaj ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olaydan önce 2,5 yıl süreyle arkadaşlık yaptığı katılanla, rızası dahilinde bir çok kez cinsel ilişkiye girdiği ve bunları kaydederek kişisel bilgisayarında muhafaza ettiği, katılanın ilişkiye son vermesi üzerine, onu kararından caydırmak ve yeniden kendisiyle birlikte olmasını sağlamak amacıyla katılanın cep telefonuna bu görüntüleri internet ortamında yayınlayacağı hususunda bir kaç kez kısa mesaj gönderdiği olayda, sanığın bilgisayarında katılanın iddia ettiği özel görüntülerinde tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin, “yakınana zarar verebilecek bir hususu açıklama tehdidinde bulunarak yarar sağlama niteliğinde olup şantaj suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilerek, duruşmadaki iyi hali olumlu bulunan sanık hakkında, takdiri indirim uygulanmasına karşın, “zarar giderilmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … vekilinin ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.