YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7835
KARAR NO : 2010/15746
KARAR TARİHİ : 05.10.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, muris Durdu Eren’in 16.4.2003 tarihli vasiyetnamesi ile … ilçesinde bulunan gayrimenkullerin 1/2 sinin davacı eşine bırakıldığını belirterek, vasiyetnamenin tenfizini (yerine getirilmesini) talep etmiştir.
Dava önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece; görevsizlik kararı verilmiş, hüküm temyiz edilmeden kesinleşip, dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 1161 nolu parsel dışında kalan 87, 454, 678, 933 parsel nolu taşınmazların 1/2 payının davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Görev kamu düzeni ile ilgilidir ve mahkemece re’sen dikkate alınması zorunludur. Görevli mahkemenin, davanın kıymetine (talep edilen taşınmazların değerine) göre belirlenmesi gerekir.
Davada, MK’nun 600.maddesi gereğince vasiyet alacaklısı tarafından vasiyetin yerine getirilmesi talep edilmektedir. 16.4.2003 tarihli vasiyetname ile murisin adına kayıtlı 5 adet taşınmazın 1/2 payının davacıya bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davacıdan davanın değeri açıklattırılıp, gerekirse keşif yapılmak suretiyle alınacak bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazların değerini belirledikten sonra görevli mahkemeyi tesbit etmek olmalıdır.
Görev hususu dikkate alınmadan yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.