YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10528
KARAR NO : 2010/11071
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1896 lira için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalıya satılıp teslim edilen balya teli bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece davanın reddine ilişkin hükmünün davacı tarafından temyizi üzerine dairemizin 14.05.2009 tarih ve 2009/5947-8599 … ilamı ile “belge altındaki imzanın davalı …’ye ait olduğunun belirlenmesi nedeniyle saptanacak bedele hükmedilmesi gerektiği” gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece, bozmaya uyulmasına karar verilerek davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, belge altında imzası bulunmayan davalı … yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu davalı yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.