YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18285
KARAR NO : 2013/9957
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümler : 1- Taksirle yaralama suçundan: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: TCK’nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 62, 50/1-a- 3, 52/2- 4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçesinden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek, anılan suça yönelik tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiş olup yapılan incelemede;
1-Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın olayda asli kusurlu oluşu, müştekinin vücut fonksiyonlarına etkisi orta (2.) derecede olan kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı dikkate alınarak TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin ve olaydan 2,5 saat sonra yapılan ölçümde 93 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın geri manevra yaparken hafif şekilde katılana çarptığına, verilen cezanın iptal edilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü Beyoğlu Apt. B-Blok önlerindeki yol bölümünde sanığın kullandığı kamyonet ile geri manevra yaptığı sırada aracın arakasından karşıya geçmek için yola giren yaya …’ye çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda, olaydan 2,5 saat sonra yapılan ölçümde 93 promil alkollü olarak … kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına nedenolan sanığın eyleminin zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden sanık hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin “2. bendinin” çıkartılıp yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.