YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8
KARAR NO : 2010/3228
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 165 TL asıl alacak ve fer’… için girişilen takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleştirilen davada ise … Evleri Site yönetiminin … husumet ehliyetinin olmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece dava yönünden verilen karar onandığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.3.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.