YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11762
KARAR NO : 2010/15150
KARAR TARİHİ : 27.09.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.380,20 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı Sağlık Bakanlığı yönünden hakem sıfatı ile bakmak üzere görevli Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y … A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, sahte sağlık kurulu raporu ve sahte reçeteler düzenlenmek suretiyle T.C. Emekli Sandığının zarara uğratıldığı ileri sürülerek 3 380,00 TL. tazminatın davalı … hastanesinden (Sağlık Bakanlığından) tahsili istenilmiştir. Mahkemece, Idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile yargı yolu yönünden davanın reddine ilişkin kararı Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 26.02.2009/tarih ve 2009/22135-2923 sayılı ilamı ile haksız fiil tazminatı davalarında adli yargı mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmiş ancak bir kere de davanın 3533 sayılı yasa kapsamında kaldığı ve hakem sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesi ile davanın görev nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu (Emekli Sandığı) 5502 sayılı yasa ile kurulmuş kamu tüzel kişiliğini haiz ve fakat , idarî ve malî açıdan özerk, Kanunda hüküm bulunmayan durumlarda ise özel hukuk hükümlerine tâbi bir kurum olup, genel ve katma bütçeli kurumlar arasında sayılmamaktadır. O halde, davacı …….’nun özerk bütçeli bir kurum olması itibariyle 3533 sayılı yasaya tabi olmadığından davanın genel mahkemede görülüp karara bağlanması gerekir.
Görev ile ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır.
O halde mahkemece, işin esasa girilip yapılan yargılama sonucuna göre esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.