YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25855
KARAR NO : 2013/681
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıktan faizle borç para almanın yasaya aykırı olduğunu bilmesi gereken müştekinin suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca müşteki … vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Müşteki … vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen tefecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunan … vekilinin verdiği temyiz dilekçesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.01.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 17.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.