YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12486
KARAR NO : 2010/15298
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.000 TL nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacıya hakaret ettiğini, bu nedenle Sulh Ceza Mahkemesinde ceza aldığını belirterek davacının kişilik haklarının zarar gördüğünden bahisle 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece; 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Borçlar Kanunu’nun 49.maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Dava konusu olayda, davalı ile davacı arasında meydana gelen tartışmada davalının davacıya hitaben “sürtük, o….” şeklinde hakaret ettiği ve davalının Sulh Ceza Mahkemesince 1.740 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre davacı ve davalının ev hanımı olup, bir gelirlerinin bulunmaması nedeniyle ve taraflar arasındaki olayın meydana geliş şekli ve buna davacının katkısı dikkate alındığında mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarı fazla ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “2.000 TL” manevi tazminat rakamının silinerek, yerine TMK.nun 4.maddesi gereğince hakkaniyete uygun “1.000 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.9.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.