YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5534
KARAR NO : 2013/8123
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Maliye Hazinesinin katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki …’ın, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 25/01/2006 tarih, 1744 sayılı ve aynı Kurulun 10/04/2008 tarih, 3805 sayılı kararları ile belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan 10331 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz ile 1. derece doğal sit alanı kapsamında bulunan 22 pafta, 726 parsel sayılı taşınmazda, sanık tarafından izinsiz olarak inşai müdahalede bulunulduğu yönündeki şikayetine istinaden başlatılan soruşturma kapsamında, sanığın 10331 ada, 1 parsel üzerinde inşa edilmiş evinin kuzey cephesinde, eşi Akile Göç Çimen’e ait, 726 parsel sayılı taşınmaza çıkmak amacıyla merdiven inşa ettiğinin, 726 parsel üzerine, 15.00 m2 alana oturan, 2.30 metre yüksekliğinde, betonarme, dış duvarları betebe, iç duvarları sıvalı, yerleri seramik kaplamalı bir depo ve deponun üzerine yanları dekoratif balkon elemanları ile çevrili bir seyir terası yaptığının belirlendiği, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda bahsedilen imalatlar ile ilgili kurula sunulmuş bir proje bulunmadığının, sanığın bu uygulamaları sit kararından önce yaptığına dair beyanlarının dikkate alınması gerektiğinin belirtildiği, sanık savunması ve tanık beyanlarında, suça konu deponun 2003 yılı sonlarında, 2004 yılı başlarında bitirildiğinin ifade edildiği anlaşılmış olup, konusunda ehil mimar ve inşaat mühendisi bilirkişilerin katılımı ile mahallinde keşif icra edilerek, suça konu merdiven, depo ve terasta kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu dikkate alınarak, her bir inşai müdahalenin yapılış tarihi tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, bu şekilde sanık savunması ve tanık anlatımlarının doğruluğu ile suça konu yapıların, dava konusu yerin sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin Kurul kararlarından önce yapılıp yapılmadıkları araştırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.