YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2604
KARAR NO : 2013/11514
KARAR TARİHİ : 29.04.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.480,65 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı … davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamında davacının usulüne uygun olarak 19.10.2011 tarihinde tebliğ edilen çağrı kağıdı ile dava ve duruşmalardan haberdar edildiğinin anlaşılması ve mahkemece tazminat isteminin dayanağı olan Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarih ve 2010/340 esas, 2011/90 karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/08/2010 tarih 2010/131 sorgu no’lu tutuklama müzekkeresi ile “uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlaması” suçundan tutuklandığı 26/11/2010 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraat kararı verilmekle birlikte, atılı kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, sanığın (davacının) uyuşturucu madde kullandığı sabit kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191/2-5 maddeleri gereğince tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 191.maddesi gereğince hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde davanın düşeceği,
uyulmaması durumunda ise yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi gerektiğinin anlaşılması ve davacının (sanığın) tutuklamaya konu eyleminin tek olduğu uyuşturucu madde kullanmak suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte ayrı bir suç olma özelliği taşıması ve davacı yönünden tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucu verilip kesinleşen beraat kararı ile birlikte, beraatle sonuçlanmış suça ilişkin olarak yapılmış olan tutuklamanın haksız hale geldiğinin anlaşılması nedeniyle, sanık (davacı) hakkında beraat kararı ile birlikte uyuşturucu madde kullanmak suçundan tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş olmasının davacı lehine tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği ve yerel mahkemece koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiğinin kabulü ile uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararla ilgili kısmi tazminata hükmolunmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı … davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.