YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5949
KARAR NO : 2013/9607
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Borçlar Kanununda düzenlenmiş olan vekalet sözleşmesi, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına, hükmün yerine getirilmesine, yargılama giderlerinin tahsili ile buna ilişkin makbuz vermesine ve bu işlemlerin tamamının kendisine karşı da yapılabilmesine ilişkin yetkiyi kapsamakta ve hükmün kesinleşmesiyle vekalet ilişkinin sona erdiğinin kabulü gerekmekte olup kesinleşmiş beraat kararının tebliğ edildiği vekil …ile davacı arasındaki vekalet ilişkisinin hükmün kesinleşmesinden sonra devam ettiğine dair bilgiye dosya içeriğinde rastlanmaması ve tazminat davasınında avukat … Bağtur tarafından takip edilmesi karşısında; ceza dava dosyasındaki vekile yapılan tebligatın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde düzenlenen dava açma süresinin başlangıcına esas teşkil etmeyeceği ve tazminat davasının süresinde açıldığı kabul edilerek yargılamaya devamla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.