YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6045
KARAR NO : 2013/3237
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar lehine yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında direnme suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK 265/3 yerine 268/3 olarak yazılması,
2- Sanıkların, olayda görevli polislerin kendilerini dövdüklerini ve hakaret ettiklerini savunmaları, adli rapor içeriği ve tanıklar …, …, …, … …, …’nun anlatımları karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29 ve hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3- Hakaret suçundan kurulan hükümde, hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanıkların direnme suçunu tek eylemle birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmeleri karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
5- Sanık …’un sabıkasız olması ve sanık …’un da sabıkasındaki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak cezalarının ertelenmesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, “katılanların zararının giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.